Tag Archives: 法律觀點

專利訴訟打寶可夢,是打寶還是追夢?

靈寶可夢(Pokémon GO)這款AR技術的遊戲日前已經在台灣上架,身為昔日神奇寶貝訓練師的筆者,當然是在上架的第一天,就要下載安裝跟上這股狂潮,跟著一堆鄉民走出戶外抓寶可夢,並且到指定的道館挑戰館主。

就在筆者跑到住處附近公園抓寶可夢時,看到一篇署名由某專利商標事務所撰寫的文章,原標題是《台灣專利提告Pokémon GO遊戲商Niantic,勝算有多大?》;因為一時忙著抓寶可夢,所以只花了一秒看標題,約略就推測寶可夢可能踩到專利地雷了。

抓完之後回家,再仔細看了該篇文章、以及參考專利法中相關法條規定,終於弄清楚了該篇文章作者所要表達的背後意涵,也就是某位台灣專利權人提出了性質類似「寶可夢前身」的遊戲(也就是「Ingress」)涉及的專利侵權訴訟事件,其實勝算並不大。 Read more »

淺釋著作權法中的「誤植」責任

前言

在便利的網路及行動裝置逐漸普及之後,任何人都可以隨時隨地接觸各式各樣的資訊、也能夠很方便的散布及分享五花八門的文章。

這種交流的方式如果在私人之間進行,往往問題不大,也很少聽聞原著作權人出來對個別人士主張權利。但如果把網路上找來的文章,就這麼隨意擺在自己的部落格、留言板,甚至是公司經營的媒體網站上,這時候的法律問題可能就很複雜了。

筆者在本文就以媒體網站編輯人員基於種種原因「誤用」他站編輯過後的文章為案例,探討「手民誤植」可能會有的一些法律問題。

在進入主文之前,筆者在這裡先講結論,以便讓沒有充裕時間讀完本文的讀者可以直接知道本文的結論:商業媒體網站業者主張因編輯人員「手民誤植」,是不能免除法律上的民事及刑事責任的。

而且著作權法中也明確規定,公司負責人及受雇人(編輯人員,就是那位「誤植」的「手民」)均須因「手民誤植」的行為負擔連帶的刑事及民事責任。 Read more »

數位出版品之邊境管理可行性

下的討論,是看過這一篇採訪後,筆者對於採訪中談到反制盜版數位出版品的一點想法。以下引用採訪的部份內容:

台灣目前的部落格,約有90%盜取他人內容,尤其面對無國界的盜版問題,不管網站IP位置是否在台灣境內,政府都應拿出公權力,對網路世界進行邊界管理, 不能縱容盜版不法者。政府應要求侵犯著作權的網站或部落格從平台中下架,並發展網路管理機制,發展「網路良民證」的概念,建立檢舉或評比機制,針對被檢舉 有盜版行為或評比較差的網站,加以屏蔽或從網路入口(gateway)中,將盜版網站擋在網路邊界之外。

這篇訪談報導中對於「邊界管理」這一部分,基本上筆者先給個評價:「理想遠大,志向高遠,立意良善,執行困難」。

接下來,就針對這片段的訪談內容來做點個人的評述。如果有評述錯誤或是引喻失當,還請不吝指教。 Read more »